Punizione non giudiziaria (articolo 15)

Video: Non-Judicial Punishment under Article 15, UCMJ

Contenuto

NJP nell'esercito, nella marina dell'aeronautica e nel corpo dei marine
Reati punibili ai sensi dell'articolo 15
Maggiori informazioni sull'articolo 15

Le punizioni non giudiziarie (NJP) si riferiscono ad alcune punizioni limitate che possono essere assegnate per reati disciplinari minori da un ufficiale comandante o ufficiale responsabile per i membri del suo comando. Nella Marina e nella Guardia costiera, i procedimenti di punizione extragiudiziale vengono definiti "albero del capitano" o semplicemente "albero". Nel Corpo dei Marines, il processo si chiama "orario di ufficio", e nell'esercito e nell'aeronautica militare, viene definito "Articolo 15." L'articolo 15 del codice uniforme di giustizia militare (UCMJ) e la parte V del manuale delle corti di giustizia costituiscono la legge di base relativa alle procedure di pena non giudiziale. La protezione legale offerta a un individuo soggetto a procedimenti NJP è molto più completa di quanto non avvenga per le misure non punitive, ma, in base alla progettazione, è meno estesa rispetto a quella delle corti marziali.

NJP nell'esercito, nella marina dell'aeronautica e nel corpo dei marine

Nell'esercito e nell'aeronautica militare, la punizione extragiudiziale può essere imposta solo da un ufficiale comandante. Ciò significa che un ufficiale è su ordini reali, designandoli come "comandante". Nella Marina e nel Corpo dei Marines, la pena non giudiziale può essere imposta da un "Ufficiale responsabile". Il termine "Ufficiale in carica" non significa "OIC" come "titolo professionale", ma piuttosto un ufficiale specifico in cui l'ufficiale di bandiera che detiene l'autorità marziale del tribunale generale designa l'ufficio come "ufficiale in carica".

"Albero", "Articolo 15" e "orario di ufficio" sono procedure in base alle quali l'ufficiale comandante o l'ufficiale in carica può:

Indagare sui fatti relativi a reati minori presumibilmente commessi da un membro del suo comando;
permettere all'accusato un'audizione su tali reati; e
disporre di tali accuse respingendo le accuse, imponendo una sanzione ai sensi dell'art. 15, UCMJ, o rinviando il caso a un tribunale marziale.

Quali "albero", "Articolo 15" e "orario di ufficio" non sono:

Non sono un processo, come implica il termine "non giudiziario";
una convinzione; e
un'assoluzione se si decide di non imporre una punizione.

Reati punibili ai sensi dell'articolo 15

Per avviare un'azione a norma dell'articolo 15, un comandante deve avere motivo di credere che un membro del suo comando abbia commesso un reato ai sensi dell'UCMJ. L'articolo 15 conferisce a un ufficiale comandante il potere di punire le persone per reati minori. Il termine "reato minore" è stato la causa di qualche preoccupazione nell'amministrazione di NJP. L'articolo 15, UCMJ e la parte V, paragrafo 1e, MCM (ed. 1998), indicano che il termine "reato minore" indica una cattiva condotta normalmente più grave di quello che di solito viene gestito alla corte marziale sommaria (dove la pena massima è la reclusione di trenta giorni). Queste fonti indicano anche che la natura del reato e le circostanze relative alla sua commissione sono anche fattori che dovrebbero essere considerati nel determinare se un il reato è di natura minore. Il termine "reato minore" di solito non include la cattiva condotta che, se processata dal tribunale marziale generale, potrebbe essere punita da una disonorevole detenzione o dal parto per più di un anno. I servizi militari, tuttavia, hanno preso la posizione secondo cui la determinazione finale del fatto che un'offesa sia "minore" rientra nella sana discrezione dell'ufficiale comandante.

Natura del reato. Il Manuale per la corte marziale, edizione 1998, indica anche nella parte V, par. 1e, che, nel determinare se un reato è minore, la "natura del reato" dovrebbe essere considerata. È un'affermazione significativa e spesso viene frainteso come riferito alla gravità o gravità dell'offesa. La gravità si riferisce alla massima punizione possibile, tuttavia, ed è oggetto di una discussione separata in quel paragrafo. Nel contesto, la natura del reato si riferisce al suo carattere, non alla sua gravità. Nel diritto penale militare, esistono due tipi fondamentali di infrazioni e reati disciplinari di cattiva condotta. Le infrazioni disciplinari sono violazioni delle norme che regolano il normale funzionamento della società. Pertanto, le leggi sul traffico, i requisiti di licenza, la disobbedienza agli ordini militari, la mancanza di rispetto nei confronti dei superiori militari, ecc., Sono infrazioni disciplinari. I crimini, d'altra parte, coinvolgono reati comunemente e storicamente riconosciuti come particolarmente malvagi (come rapina, stupro, omicidio, aggressione aggravata, furto, ecc.). Entrambi i tipi di reato comportano una mancanza di autodisciplina, ma i crimini comportano un'assenza particolarmente grave di autodisciplina che equivale a una mancanza morale. Sono il prodotto di una mente particolarmente irrispettosa dei buoni standard morali. Nella maggior parte dei casi, gli atti criminali non sono reati minori e, di solito, la punizione massima imponibile è grande. I reati disciplinari, tuttavia, sono gravi o minori a seconda delle circostanze e, quindi, mentre alcuni reati disciplinari comportano sanzioni massime massime, la legge riconosce che l'impatto di alcuni di questi reati sulla disciplina sarà lieve. Pertanto, il termine "punizione disciplinare" utilizzato nel Manuale per la Corte marziale, edizione 1998, viene scelto con cura.

condizioni. Le circostanze relative alla commissione di un'infrazione disciplinare sono importanti per determinare se tale infrazione è minore. Ad esempio, la disobbedienza intenzionale di un ordine di portare munizioni a un'unità impegnata in combattimento può avere conseguenze fatali per coloro che sono impegnati nella lotta e, quindi, è una cosa seria. La disobbedienza intenzionale di un ordine da riferire al barbiere può avere un impatto molto minore sulla disciplina. Il reato deve prevedere entrambi gli estremi e lo fa a causa di un limite di punizione massimo elevato. Quando si tratta di infrazioni disciplinari, il comandante deve essere libero di considerare l'impatto delle circostanze poiché è considerato il miglior giudice; mentre, nell'eliminare i crimini, la società in generale ha un interesse coestensivo con quello del comandante e gli imputati criminali ricevono garanzie più estese. Pertanto, la discrezione del comandante nell'eliminazione delle infrazioni disciplinari è molto maggiore della sua latitudine nel trattare i crimini.

L'imposizione di NJP non preclude in ogni caso una corte marziale successiva per lo stesso reato. Vedi parte V, par. 1e, MCM (ed. 1998) e pagina 4-34. Inoltre, l'articolo 43 dell'UCMJ vieta l'imposizione di NJP più di due anni dopo la commissione del reato.

Casi precedentemente processati in tribunali civili. I regolamenti militari consentono l'uso di NJP per punire un accusato per un reato per il quale è stato processato da un tribunale civile nazionale o straniero, o il cui caso è stato deviato dal normale processo penale per un periodo di prova, o il cui caso è stato giudicato dalle autorità giudiziarie minorili, se l'autorità è ottenuta dal funzionario che esercita la giurisdizione generale del tribunale marziale (nell'Aeronautica, tale autorizzazione può essere concessa solo dal Segretario dell'Aeronautica).

NJP non può essere imposto per un atto processato da un tribunale che deriva la sua autorità dagli Stati Uniti, come un tribunale distrettuale federale.

Chiaramente, i casi in cui una sentenza di colpevolezza o innocenza è stata raggiunta in un processo da corte marziale non possono quindi essere portati a NJP. Tuttavia, l'ultimo punto in cui i casi possono essere ritirati dalla corte marziale prima delle conclusioni in vista dell'NJP non è attualmente chiaro.

Reati off-base. I funzionari comandanti e i responsabili in carica possono disporre di infrazioni disciplinari minori (che si verificano all'interno o all'esterno della base) presso NJP. A meno che il reato off-base sia precedentemente giudicato dalle autorità civili, non vi è alcun limite all'autorità delle autorità militari per risolvere tali reati in NJP.